小王子與麥穗狐狸

公平課稅公投行動聯盟新聞稿 2005.12.20

邱毅和王世堅們，你們要小心了
—我們要求記名表決
敬愛的委員：
每次看到「全國教師會」的代表，領著納稅人的薪水卻不用工作，而只為自己爭利益，我們就非常生氣；心想，不知哪一天，我們學生、家長、以及全國勞苦大眾，也能自聘一些代表，來游走立法院呢？
但想一想，又覺得好笑：你們就是我們的代表啊，幹嗎還另聘什麼代表？
但再想想，又有點擔心，你們真的願意代表我們，要為我們雪中送炭呢？還是想模仿王世堅和邱毅，只想給全教會錦上添花呢？
月入六、七萬而不用繳稅，這也就罷了（這是歷史的遺跡，不怪任何人），但是，每年享受三個月的寒暑假還不夠，全教會還要把它變成「法定假期」(這樣一來，連在寒暑假開個會，都得發加班費）；拿著全世界最安全的鐵飯碗還不夠，全教會還把推動中的專業評鑑改成「自願參加」，又和考績、聘約脫勾；到現在都還每天體罰著學生，這還不夠，全教會還到處嚷嚷，說「不打怎麼教？」「不然老師不要管教學生好了」，完全不必顧忌人民可以另聘「不打人也會教」的老師，就像全世界許多國家一樣？（「打人就不是教育了」，這是我們聽到中國大陸一位校工講的話） ！
我們當然知道有些委員是「好人」，總覺得以前免稅，突然變成繳稅，總要給老師一些補償嘛！其實，一開始的時候，我們也是這樣想，畢竟，這是人情之常；但是，自從有些好人做了「蠢事」、要求先談好配套再審以後，事情就糟了：有了「先配套、再課稅」的尚方寶劍之後，只要談不攏，全教會就是贏家（可以繼續免稅），那怎麼可能談得攏呢？(除非是答應他們把課的稅金全數領回，也就是等於沒有課稅） 這正是四、五年來，一直不能恢復軍教課稅的主因！
許多「好人」委員沒有想到，對我們廣大的學生、家長、和勞苦大眾而言，這是極不公平的遊戲規則；天下哪有一種協商，是事先規定了協商的贏家的？
這就完全中了王世堅和邱毅的計！他們兩個是「唯二」明白說出把課的稅全數還給老師的人（見上次的聯席會議記錄），現在事情已經明白了，他們的真意，就是不要恢復教師課稅！
問題是，兩個違反全民共識的「利委」，就可以主導教育、財政、國防三個委員會嗎？
照常理來說，課稅就是課稅，沒有什麼條件好談的，這也就是我們「公平課稅」公投的主文；現在已經有一萬多張附身份証影本的聯署，數量還在加速增加之中——這實在的太好笑了，這麼簡單明白的事情，還要訴諸直接民意！
但這是沒辦法的事情，誰叫我們都是散戶，不像全教會那樣有組織，堂而皇之的領著立委的助理証，坐在委員會裡看著委員們幫他們審案子。
所以我們要求，這次的聯席會議，一定要記名表決；讓全民仔細看一看，到底誰代表全民的利益，誰代表教師中少數的利益派？（許多民調顯示，多數教師並未要求課多少補多少）
公平課稅公投行動聯盟
人本教育基金會、三信文教基金會、子翔髮型設計、小山托兒所、中華民國老人福利推動聯盟、中華民國智障者家長總會、中華民國綠色陣線協會、中華民國貓頭鷹親子教育協會、文學台灣基金會、牛罵頭文化協進會、主婦聯盟台中工作室、主婦聯盟環境保護基金會、台中市青年醉善協會、台中市家長成長協會、台中市陽光城市發展協會、台中市楓樹腳文化協會、台中縣父母成長協會、台北市家長協會、台灣(小)留學生家長協進會、台灣二二八關懷總會、台灣女人連線、台灣母語教育學會、台灣法學會、台灣南社、台灣納稅人聯盟、台灣基督長老教會、台灣基督長老教會甲圍教會、台灣基督長老教會海佃教會、台灣教師聯盟、台灣教授協會、台灣環境保護聯盟、台灣羅馬字協會、民間司法改革基金會、仰山文教基金會、昇暉遊覽公司、林茂生愛鄉文化基金會、非戰家園行動聯盟、屏東縣家長協會、屏東縣愛鄉協會、施家庭醫學科診所、春雨文教基金會、看首台灣協會、美濃愛鄉協進會、徐岩奇建築師事務所、海洋台灣文教基金會、浩然堂藥局、高雄市女性權益促進會、高雄市社區文教發展協會、高雄市家長聯盟促進會、高雄市婦女新知協會、高雄市晚晴婦女協會、高雄市輔育人員職業工會、高雄縣社區營造協會、高雄縣保育人員職業工會、高雄醫界聯盟、開拓文教基金會、愛智圖書有限公司、新環境促進協會、嘉義之音（FM91.3）、嘉義文化工作陣、網路家長會、勵馨社會福利事業基金會高雄服務中心、願景青年行動網協會








附錄：
94年5月25日立法院財政委員會發言記錄：
王世堅委員：「套用游前院長的話，應該課多少補多少才公平，現在教育部提出配套是將這個部分專款專用，用來改善教育環境，這是老師的所得，教育部怎能慷他人之慨？改善教育環境統統是老師的責任嗎？平心而論，改善教育環境應由政府另行編列預算支應才對，不能如此慷他人之慨。」
邱　毅委員：「你們現在所擬出的配套方案，是根據何種精神及原則而來，有無符合游前院長所說「課多少，補多少」的原則？」

新聞聯絡人：人本教育基金會　執行秘書　蕭逸民 0968050270；23670151*188
　　　　　　人本教育基金會　秘書　　　陳彥潔 0910105304；23670151*116


假稅改不如不改
丁志仁 (中華民國教育改革協會常務理事)
本週三(12.21)，立法院要再次審查所得稅法修正案，處理國中小幼稚園教師恢復課稅的事情。
過去一個月，針對教師恢復課稅不能再將所收稅款補回給教師個人，民間發動了公投提案連署，目前人數已經破萬，照這個速度，按原定進度在明年九月前到達提案門檻的八萬兩千人不會有問題。
在連署過程中，許多憤慨的民眾紛紛提議：連修法讓大家公平繳稅這麼基本的事情，都弄到必須老百姓自己發動公投處理才辦得通，真是白養了行政院和立法院，大家應該再加公投「解散行政院，解散立法院」！
這樣的批評，對行政院完全公平，對立法院只公平一半。
對教師恢復課稅，行政院打一開始就準備玩「假稅改」，只想要賺到稅改的美名，不想真的課到稅。先是游錫堃宣告課多少補多少，要把教師課稅收入通通還給教師個人。後來社會上反對的聲音太大，財政部又想騙立法委員說：教師恢復課稅能課到150億，那我們還老師個人100億，還是課到了50億。其實根據財政部自己的估算，教師的課稅收入是100億而不是150億。目前的方案是100億統統還回去。
最近財政部又發明新的騙術，說：教師課稅收入100億，只有第一年先還給老師，第二年以後就不再還了，國庫就可以增加這100億的稅款了。其實行政院現在談的課稅配套統統都是「每年支出」，像加薪啦，加鐘點費啦，定下來了，每年都要增加支出100億，絕不是只有第一年而已。
為什麼說怪立法院不修法只公平一半而已呢？因為立法委員中分兩派「補還派」和「脫勾派」，前者認為老師恢復課稅，把大部分課稅所得還給繳稅的老師，本來就是政治上必要之妥協，如果教育部始終不上道，不懂得用配套方案把課稅收入的大部分還給老師，那就先不要課吧！
後者則認為，大家都繳稅所以老師繳稅當然是應該的，配套可以談，但是必須和要不要繳稅脫勾，不可以說有部分老師對還回去的比例還不滿意，就不准財政部對老師恢復課稅。
為了釐清政治責任，我們主張週三對要不要讓教師恢復課稅採取記名表決，表決沒過沒關係，下個會期再提，總有一天它要過的。
目前補還派立委藍綠都有，藍多綠少。但是一但記名表決後，很快綠營的立委就會想通，加入脫勾派了。
在此我願誠心奉勸這些「補還派」的委員，轉換立場吧，因為你們這樣做不是在幫老師，而是在害老師！
在免稅教師之中，只有一部分人是要把課稅收入拿回來的，由於這一部分人的堅持，目前已經累及全體教師了。
當前教師的權益問題很多，有新制退撫將破產的問題，有舊制退撫攤提的問題，有十八趴的問題，有恢復課稅的問題。其中教師最沒有正當性是恢復課稅之後繳稅要還回來的訴求，由於一部分教師堅持這個訴求，社會大眾漸漸覺得教師在其他權益訴求上，也和繳稅收入要拿回來一樣沒有正當性。
其次這個訴求對老師的形象挫傷太大，不要說公投過程中公費電視辯論，老師代表上電視主張他們繳的稅要拿回來所引發的眾怒；如果教師恢復課稅的事不儘快落幕，到明年會發展到學生大規模連署請願，要求他們老師繳稅。
教師之中專業比較強的一群，是反對吃大鐹飯，支持要將課稅收入用來加強進修，獎勵專業，提高導師費，改善小校人力不足。而多數教師是課稅能補回來會很高興，課稅繳交國庫他們也會接受。這些人都不會堅持課稅收入一定要補還給教師個人。
好，現在由於這些「補還派」的立法委員去挺那一些堅持要拿回課稅收入的老師，結果使教師恢復課稅的事情一直不能落幕，而且越鬧越大，反復挫傷全體教師，這樣不是愛之適足以害之嗎？
所以我懇請目前持「補還派」立場的委員，換一種方式愛老師，讓課稅和配套脫勾，早日讓教師恢復課稅，保護大多數老師的社會地位與更重要的退撫權益。